《中国儿童动物百科》(《中国儿童动物百科》在线阅读)

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于《中国儿童动物百科》的问题，于是小编就整理了1个相关介绍《中国儿童动物百科》的解答，让我们一起看看吧。

1. 您如何看待儿童读物中关于“果子狸”的介绍？

您如何看待儿童读物中关于“果子狸”的介绍？

首先我先表达我的观点，“希望吃野味的习惯能在一代又一代的教育中逐渐消失，可是才发现给孩子们看的科普读物书，充斥着这类低俗的内容。”

不管是2003年的“非典”疫情，还是眼下这场让全国人民过了一个“宅春节”的新冠肺炎疫情，都与人们贪吃野味脱不了干系。特别是当下，不能吃野味，禁止野生动物交易，已经成为社会共识。

在这篇文章中阐述了果子狸的多种“益处”

“果子狸全身都是宝， 它们的肉可以吃，脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，可以医治烫伤，皮毛可做皮手套，尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”这种描述不仅不当，而且更值得批判，长期以来，包括《新华字典》在内的很多少儿读物，对动物的介绍往往包括肉可吃、有某种营养价值之类的内容。但是，随着时代的进步和社会的发展，特别是保护野生动物意识的普及和动物福利意识的提高，少儿读物中继续传播动物肉可吃、有营养的内容，背后透露出来的价值观显然很不合时宜，而且在客观上会起到负面作用，误导人们吃野味。

儿童读物中刻意加上野生动物肉可吃内容，会助长人们从小吃野味这种不健康、落后于时代的饮食习惯，只会危害我们生活的地球环境和人类健康安全。

作为儿童读物，不仅需要向青少年儿童传递正确的知识和观点，而且要起到引领社会进步的作用。这决定了儿童读物中内容背后传递出来的观点和意识，不但不能落后于时代，而应当高于社会平均水平。因此，必须对“果子狸肉可吃”之类的内容说“不”，及时删除这类不合时宜的内容，尽早下架含有这种内容的少儿读物，让少儿读物真正开卷有益。

近日，有网友发现，武汉大学出版社出版的《动物小百科》中，存在关于果子狸的不当表述。这部少儿百科性质的图书，竟然荒唐地写道：“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，是我国历史悠久的稀有‘山珍’。”

更加令人哭笑不得的是，文字旁的配图，竟然是一只可爱的小浣熊。这种低级的错误，这部书招来了大量批评，而果子狸作为SARS病毒中间宿主的身份，更让公众对此十分敏感而不满。2月11日，武汉大学出版社有限责任公司回应称，已第一时间通知全国各销售网点，全面下架该书。

此时此刻，我们正在面对的这场新冠肺炎疫情，便很可能是有人滥吃野味造成的恶果。为此，越来越多的人意识到，拒食野味理应成为一种社会共识。但是，对野味的扭曲喜好，在一些人身上根深蒂固。在疫情爆发前，全国各地都有一批人热衷品尝各种稀奇古怪的野生食材，而对其中的健康风险毫无认知。这些野味未经专业检疫就被搬上了餐桌，不仅对野生动物的种群造成了伤害，同时也给人类带来了严重的健康隐患。尽管一些人因吃野味致病的悲剧时常被媒体曝光，但仍有不少人意识不到吃野味的危害。

为此，要在我国杜绝吃野味的现象，还需从娃娃抓起，在孩子的价值观念问题上搞好教育，而这也是公众批评这本把果子狸当“食材”的少儿百科的意义之所在。一部用来启蒙未成年人的书籍，理应告诉孩子们对待野生动物的正确态度，告诉他们敬畏自然的道理，而决不能像这本书一样，把野生动物当成“全身是宝”的盘中餐。

这起事件不仅体现出了百科编著者在儿童教育问题上的不专业，也说明食用果子狸等野生动物的危害，仍然不够深入人心。要改变这一现状，仅靠人们的自觉是不够的，还需要法律加以严管。

目前，我国在野生动物保护方面的立法工作还有待完善，不少并不合规的“野味”不在“国家重点保护野生动物名录”里，因此处于灰色地带，只有尽快消灭这样的灰色地带，才能更好地杜绝疾病传播的风险。

今年1月，上海市人大代表提出了《上海市实施办法，进一步限制野生动物展演活动》的议案。议案指出，禁止野生动物交易要形成长效机制，并逐步禁止人工饲养野生动物。如果这些建议能够得充分的关注与采纳，不吃野味便会更快成为全民共识，到那时，公众自然无需再为这种宣扬“果子狸能吃”的问题书籍生气

到此，以上就是小编对于《中国儿童动物百科》的问题就介绍到这了，希望介绍关于《中国儿童动物百科》的1点解答对大家有用。

版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！ [免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.zlvqpon.cn/post/90941.html